گل استقلال به آبی های خوزستان آفساید بود!/نظر ۸کارشناس داوری در این باره
دیدار تیم های استقلال تهران و استقلال خوزستان در چارچوب هفته چهارم لیگ برتر در ورزشگاه آزادی برگزار شد.
داوران این دیدار امیرسامان سلطانی (وسط)، علیرضا مرادی و محمد صالح عرب آبادی (کمک) بودند.
صحنه های حساس داوری:
دقیقه ۲۰: مهرداد محمدی درحال فرار در داخل محوطه جریمه تعادل خود را از دست داد و اعتقاد به خطا داشت. —-نظر کارشناسی: پنالتی رخ نداد.
دقیقه ۲۱: اخطار داور به طیبی به دلیل هل دادن مهرداد محمدی که معتقد به خطا در محوطه جریمه بود. —-نظر کارشناسی: اخطار داور صحیح بود.
دقیقه ۹۰: برخورد توپ با آرنج مدافع استقلال در زمان دفع توپ توسط مدافع دیگر: —-نظر کارشناسی نواندیش: به علت فاصله کم و عدم تاثیر توپ روی موقعیت برای استقلال خوزستان پنالتی نبود.
نظر کارشناسان داوری
۱)
تورج حق وردی: این دیدار پنالتی نداشت
کارشناس داوری نظر خود را در مورد قضاوت داور بازی استقلال و استقلال خوزستان مطرح کرد.
تورج حق وردی در گفت‌وگو با آنا دیدگاهش را در خصوص قضاوت امیرسامان سلطانی در بازی استقلال و استقلال خوزستان مطرح کرد:
در نیمه نخست خطایی روی مهرداد محمدی رخ داد که داور بابت اعتراض کاپیتان استقلال خوزستان به درستی به محمد طیبی اخطار داد.
خطای مشکوک به پنالتی در محوطه جریمه استقلال خوزستان خطا نبود و اعتراض استقلالی‌ها به داور موردی نداشت.
اخراج سرمربی و یکی از اعضای کادرفنی استقلال خوزستان درست بود چون داور چهارم با آگاهی از اتفاقات رخ داده داور اول را در جریان گذاشت و کارت‌های قرمز از اختیار داور است.
برخورد توپ با دست مدافع استقلال چون دست بازیکن در راستای بدنش بود پنالتی نبود.
دو کارشناس داوری درباره دو صحنه مهم دیدار استقلال – استقلال خوزستان نظرات متفاوتی داشتند.
ابراهیم میرزابیگی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره قضاوت امیرسامان سلطانی در دیدار تیم‌های فوتبال استقلال و استقلال خوزستان اظهار داشت: پیش از اینکه توپ در صحنه گل به مهرداد محمدی برسد، یک بازیکن استقلال که در شرایط آفساید قرار داشت، روی مدافع حریف تأثیر داشت که داور باید آفساید او را اعلام می‌کرد.
کارشناس داوری فوتبال ایران در مورد صحنه‌های مشکوک به پنالتی تصریح کرد: در برخورد مهرداد محمدی با طیبی در محوطه جریمه استقلال خوزستان، خطای پنالتی رخ نداد و شاهد شبیه‌سازی بودیم. به گزارش نواندیش، بازیکنان استقلال در دقیقه ۶۹ اعتقاد به خطای پنالتی داشتند که ادامه بازی تصمیم درستی بود. توپ در دقایق آخر به دست مدافع استقلال خورد که پنالتی نبود.
همچنین هادی دزفولی، دیگر کارشناس داوری فوتبال کشورمان در مورد تصمیمات داور دیدار استقلال – استقلال خوزستان، گفت: گل استقلال در شرایط سالم به ثمر رسید، اما شهامت لازم در میان داوران ما وجود ندارد. داور تا دقیقه پایانی اشتباه تأثیرگذاری نداشت، اما توپ در محوطه جریمه استقلال به دست مدافع این تیم برخورد کرد و باید به سود استقلال خوزستان پنالتی اعلام می‌شد.
وی برخلاف میرزابیگی، گل استقلال را درست خواند و خاطر نشان کرد: این گل در شرایط سالم به ثمر رسید. با این حال داوران مقابل تیم‌های بزرگ، کوتاهی می‌کنند. آنها می‌گویند حقوق داوران کم است؛ آیا اگر تغییری در دریافتی آنها حاصل شود، تغییری در داوری‌ها خواهیم دید؟ رئیس کمیته داوران نباید از داوران دفاع کند و نمی‌توان از این اشتباهات گذشت. حمایت غلط از داوری، ما را به قهقرا می‌برد.
علی میرزابیگی دیگر کارشناس داوری هم اعلام کرد که ایمان سلیمی در وضعیت آفساید قرار داشت و به دلیل دخالت در بازی حریف و تأثیر بر روی توانایی مدافع در دفع توپ، گل استقلال باید مردود اعلام می‌شد.
۵)
علیرضا یزدانی معتقد است که گل استقلال در حالت آفساید به ثمر رسیده است.
علیرضا یزدانی، کارشناس داوری دیدار استقلال و استقلال خوزستان که با پیروزی یک بر صفر تیم تهرانی پایان یافت، درباره قضاوت امیرسامان سلطانی در این دیدار بیان کرد: با توجه به اینکه صحنه‌های زیادی را در محوطه جریمه دو تیم داشتیم، سلطانی تصمیمات خوبی گرفت و کمک‌هایش نیز به او در این تصمیم‌های درست کمک کردند ولی کمک داور اول روی گل استقلال اشتباه کرد و در نتیجه گل آبی‌ها به اشتباه از سوی تیم داوری درست اعلام شد. البته یکی، دو صحنه وجود داشت که داور باید از کارت زردش استفاده می‌کرد اما جزو صحنه‌های تاثیرگذار بازی نبودند.
وی درباره صحنه‌های حساس این دیدار عنوان کرد: در دقبیقه ۲۰ دو اتفاق پشت سر هم در محوطه جریمه استقلال رخ داد. اول شبیه‌سازی محمدی بود که داور باید به او اخطار می‌داد و در صحنه دوم هم مدافع استقلال خوزستان به درستی به دلیل رفتار غیر ورزشی اخطار گرفت. در دقیقه ۲۴، تکل بازیکن استقلال با بی‌پروایی زده شد که داور باید به او کارت زرد می‌داد اما در تصمیمی اشتباه به ادامه بازی پرداخت.
یزدانی درباره صحنه‌های رخ داده در محوطه جریمه دو تیم بیان کرد: در دقیقه ۵۶، توپ به دست مدافع استقلال خوزستان برخورد کرد اما هند نبود. در دقیقه ۶۹، برخوردی در محوطه جریمه استقلال خوزستان رخ داد که برخورد طبیعی بود و تصمیم داور درست بود. در دقیقه ۸۸ بازیکنان دو تیم در محوطه جریمه استقلال با هم برخورد کردند که خطایی نبود و ادامه بازی بهترین تصمیم بود. در دقیقه ۹۰ توپ دفع شده توسط مدافع استقلال به قسمت بالای کتف دیگر بازیکن این تیم برخورد کرد و خطای هند رخ نداد.
او درباره گل استقلال بیان کرد: این گل باید مردود اعلام می‌شد. در دقیقه ۵۳ که این گل به ثمر رسید، همدسته گلزن استقلال به اندازه نیم‌تنه در آفساید قرار داشت و به دلیل تاثیرگذاری او در ارسال و جریان بازی، باید خطای آفساید گرفته می‌شد. کمک داور اول این بازی باید این تصمیم را می‌گرفت اما به هر حال صحنه سختی برای تیم داوری بود. در هر صورت گل باید مردود اعلام می شد.
۶، ٧ و٨)
نظر کارشناسان ورزش سه
گل استقلال
—— محمدحسین ترابیان: در این صحنه یکی از بازیکنان در آفساید قرار دارد و زمانی که توپ ارسال می‌شود، یک مهاجم دیگر از پشت توپ را تبدیل به گل می‌کند. با توجه به اینکه بازیکنی که در وضعیت آفساید قرار داشت، روی بازی حریف تاثیر مستقیم داشت، گل باید مردود اعلام می‌شد. البته این صحنه واقعا سخت است و با VAR می‌شود آن را تشخیص داد.
—— مهدی عالیقدر: یکی از بازیکنان استقلال در وضعیت آفساید قرار داشت و در بازی حریف دخالت کرد؛ بنابراین گل در وضعیت آفساید به ثمر رسید.
—— بابک وسیله‌بر: گل سالم بود. همدسته زننده گل در زمان ارسال توپ در وضعیت آفساید قرار دارد ولی دخالتی در بازی و یا روی حریف ندارد.
برخورد توپ به دست نیک فس بازیکن استقلال در دقیقه ٩٠
—— محمدحسین ترابیان: مدافع توپ را دفع می‌کند و مشخص نیست توپ به دست بازیکن همدسته برخورد می‌کند یا به سینه او اما اگر به دست هم برخورد کرده باشد، هند نیست و ادامه بازی تصمیم درستی بود.
—— مهدی عالیقدر: ادامه بازی از سوی داور درست بود.
—— بابک وسیله‌بر: ادامه بازی درست است. دست مدافع در حالت طبیعی بوده و به علت فاصله کم و شدت زیاد توپ تعمدی وجود نداشت.
نظر شما