واکنش جنجالی نایب رئیس فدراسیون درمورد شکایت استقلال وپرسپولیس از سپاهان/کمیته انضباطی کاملاًمستقل است!/من و تاج گفتیم نتیجه بازی سه بر صفر سود؟
«شما و مهدی تاج بیش از این اعلام کرده بودید هر باشگاهی از قانون تخطی کند در بازی‌هایش ۳ بر صفر بازنده اعلام خواهد شد.»، نایب رئیس فدراسیون فوتبال در واکنش به طرح این موضوع گفت: کمیته های قضایی ما کاملاً مستقل هستند. در جاهایی برای رئیس فدراسیون هم محرومیت در نظر می‌گیرند. ما این اتفاقات را ارجاع می‌دهیم و ارکان انضباطی باید رأی بدهند.
منصور قنبرزاده، نایب رئیس فدراسیون فوتبال درباره تشکیل کارگروه نظارت بر سقف بودجه باشگاه‌ها و تخلفاتی که گفته می‌شود برخی باشگاه‌ها در رعایت قوانین داشته‌اند، اظهار داشت: از لفظ تخلف استفاده نکنیم؛ در دستورالعمل مقرراتی تعریف شده و به همه باشگاه‌ها ابلاغ شده است. در حجم وسیعی از قراردادها یک تعدادی اشکالات دیده شد. واقعیت این است که بسیاری از باشگاه‌ها در روزهای آخر قراردادها را ثبت کردند و حجم موارد زیاد شد. بعداً متوجه شدیم که مواردی وجود داشت و سازمان بازرسی بررسی کرد. این سازمان ابتدا هم سازمان لیگ را مورد خطاب
قرار داد و گفت ایراداتی در قراردادها وجود دارد. مثلاً یک باشگاه قرارداد را به نوعی بسته بود که به نوعی قرارداد ارزی محسوب می‌شود و در واقع دور زدن قانون بود. این موضوع را سازمان بازرسی با ما مکاتبه و اعلام کرد از دستورالعمل تخطی شده است و ما این موضوع را به کمیته انضباطی ارجاع دادیم.
وی در پاسخ به این پرسش که گفته می‌شود یک باشگاه با یک بازیکن قرارداد پنج میلیاردی امضا کرده و در مقابل با همسر این بازیکن در تیم والیبال این باشگاه قرارداد ۱۵ میلیاردی بسته شده است، گفت: صد درصد این خبر کذب است. ما باید حواس‌مان باشد بازیکنان‌مان و خانواده آنها را اینطور تخریب نکنیم. آن چیزی که در سازمان لیگ ثبت شده این رقم نیست و این خبر کذب است. در والیبال هم ما اشرافی نداریم. چنین اتفاقی رخ نداده است و آن بازیکن هم حق پیگیری از مقامات قضایی را دارد. این دستورالعمل نباید چماقی روی سر باشد. به هر حال بازیکنان
هم زحمت می‌کشند و نباید تحت‌الشعاع این اتفاقات قرار بگیرند. نباید هجمه‌ای روی بازیکنان باشد.
«آیا باشگاه‌ها مجوز این را دارند که قراردادهای امسال خود را با سال بعد تهاتر کنند؟»، نایب رئیس دوم فدراسیون فوتبال در پاسخ به طرح این سؤال تصریح کرد: اصلاً فلسفه وجود کارگروه، ساماندهی میزان بودجه با هزینه‌ها بوده است. یکی از دلایل تشکیل کارگروه گزارشی بود که کمیته مجوز حرفه‌ای به فدراسیون داد و اعلام کرد اگر اینطور ادامه دهیم حتی لیگ حرفه‌ای ما هم تحت‌الشعاع قرار می‌گیرد. یکی از دلایل ورود این بود که آیتم مجوز حرفه‌ای رعایت شود. بنابراین اینکه باشگاهی یک چهارم قرارداد بازیکنش را برای سال اول در نظر بگیرد و سه چهارم را برای فصل بعد ثبت کند هدف کلی کارگروه را از بین می‌برد و تعهداتی برای سال بعد ایجاد می‌کند که تحقق پیدا نمی‌کند. مثلاً به‌عنوان نمونه اتفاقی که برای استقلال افتاد. برخی از مدیران عامل باشگاه‌ها هم گفتند که اگر کنترل نمی‌شد امسال چهار پنج باشگاه تعهد بیش از هزار میلیارد تومان ایجاد می‌کردند. تهاتر مغایر با قانون کارگروه است، چون در قانون گفته‌ایم سال بعد ۲۵ درصد می‌توانیم
افزایش قرارداد داشته باشیم. پس این اتفاق مغایر قانون است. این اتفاق را هم سازمان بازرسی به‌عنوان یک گزارش به ما ارسال کرده است. تمام این موارد صورتجلسه و به کمیته انضباطی ارسال شد. سازمان بازرسی هم از ما مدارک خواست چون باشگاه موردنظر از منابع دولتی استفاده می‌کرد. اخلاقاً صحیح نیست اسم باشگاهی را بیاوریم.
قنبرزاده در مورد اینکه استقلال و پرسپولیس نسبت به تخلف رخ داده از سوی یک باشگاه اعتراض داشتند و به‌صورت رسمی این موضوع را
اعلام کردند، گفت: نامه استقلال به دست ما رسیده است، اما پرسپولیس نه! شکایت استقلال ثبت و به کمیته انضباطی ارجاع شده است و در پرونده‌ای که ما تشکیل دادیم شکایت باشگاه استقلال هم وجود دارد.
وی در پاسخ به این پرسش که «آیا گزارشات فقط علیه یک باشگاه بوده است؟»، تصریح کرد: به طور مثال یک باشگاه بازیکن خارجی داشته و مالیاتش را به حساب باشگاه نوشته است. آن باشگاه هم اتفاقاً از منابع دولتی استفاده می‌کرد. فرصت دادیم تا اصلاح کنند. در این مورد هم سازمان
بازرسی ورود کرده و زمان دادیم تا قرارداد را اصلاح کنند؛ اگر اصلاح نکنند پرونده را به ارکان قضایی ارجاع می‌دهیم. همانطور که می‌دانید بحث قرارداد ارزی ابلاغیه ما نبود و از نهادهای نظارتی این ابلاغیه صورت گرفت. باشگاه مورد نظر مدعی است قبل از این ابلاغیه قرارداد را بسته است.
«شما و مهدی تاج بیش از این اعلام کرده بودید هر باشگاهی از قانون تخطی کند در بازی‌هایش ۳ بر صفر بازنده اعلام خواهد شد.»، نایب رئیس فدراسیون فوتبال در واکنش به طرح این موضوع
گفت: کمیته های قضایی ما کاملاً مستقل هستند. در جاهایی برای رئیس فدراسیون هم محرومیت در نظر می‌گیرند. ما این اتفاقات را ارجاع می‌دهیم و ارکان انضباطی باید رأی بدهند.
قنبرزاده در واکنش به طرح این موضوع که ارکان قضایی فدراسیون از طریق مجمع فدراسیون انتخاب نشده‌اند، توضیح داد: قبل از مجمع ۲۸ اسفند کمیته‌های قضایی ما مصوبه مجمع را نداشتند، ولی نمی‌توانستیم کار را متوقف کنیم. در مجمع ۲۸ اسفند این اتفاق افتاد و ما رأی مجمع را گرفتیم که کمیته‌ها فعلاً تا برگزاری مجمع
انتخاباتی بعدی به کار خود ادامه دهند. البته مجوز این موضوع از مجمع گرفته شده است و کمیته‌های قضایی کاملاً قانونی به کار خود ادامه می‌دهند.
وی ادامه داد: کمیته انضباطی پیش از این یک نامه‌ای به سازمان لیگ و باشگاه‌ها دادند که چون دستورالعمل کارگروه نظارت بر سقف بودجه باشگاه‌ها مجوز هیئت رئیسه را دارد، قانون است و تخطی از آن تخلف محسوب می‌شود. اینکه می‌گویم تخلف است یا نه به خاطر این است که کمیته انضباطی باید تصمیم بگیرد و آنها مرجع هستند.
نظر شما